树大招风，最近看到多个群里在吃阿里的瓜。

其一

P10、P9、P8多角非正常关系，有好事者画出了关系图。

我是实在看不懂啊，微博搜了一下，以下据说是满分答案。

P10男性出轨P8-B女性，招聘了P9男性，然而P8-B对P10无感爱上了P9男性，P9男性早期就跟P8-A女性搞上并让P8-A女性怀孕了属二婚；P8-A女性前夫P8男性离职阿里去了有赞出轨了有赞运营。

其二

知乎爆料贴《实名曝光阿里巴巴男员工抛弃结发妻子及病危岳父》。

发帖人为女事主，一家之言。

两位当事人在一起8年，其中结婚3年，感情破裂，因为离婚财产分配方案谈不拢，女方选择了鱼死网破，把“事实”公之于众，杀敌八百，自损一千，留人笑柄，两败俱伤。

某个群里，大家讨论着热火朝天，我也试着从一个局外人的立场，还原可能的"事实真相”：

两个人为什么走到这一步；

各自打着什么小算盘。

其中提到了人性中不那好、甚至阴暗的一面。

扯着扯着，扯到了动物的繁衍策略。

大意是，因为身体生理构造不同，雄性倾向于广播种，而雌性更加谨慎，倾向于选择对自己最有利那一个做配偶。

因为这样的策略对延续各自的基因最为有利。

自私的基因同样作用于我们每一个人，甚至驱动人类社会作为一个整体迈向更高的文明。

刘慈欣大概是认同这种观点的，他在《三体》中写到：

失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。

这里的“人性”指道德、良知等一些正面的品质。“兽性”指绝对的理性，为达目的，可以穷尽一切手段。

下文中的“人性”指人的本性，有好的，有不好的。

人类是一种社会动物，为了让整个社会更好的运转下去，于是有了各种道德和法律层面的约束。

某些约束是反人性的，符合人类社会的整体利益，但未必符合某些个体的利益。比如一夫一妻婚姻度，保护了绝大多数普通人，有利于社会某个发展阶段的稳定，但却不利于思聪这样已经女友自由的富人。

实际上，婚姻制度存在的时间并不长，也未必能延续下去。

几位网友不认同我的说法，认为我把人性说的太坏。

其中一位网友毫不客气地说：

我身边好多好男人并没有广撒网 ，也很多好女人并没有对自己有利就选谁，基本都是自己喜欢，真爱。人不是畜牲，这是本质区别。

本文并不想继续讨论八卦，但这位网友的回答富有代表性，存在两个问题。

一、以为自己的朋友圈能反应社会全貌。

大致了解那位网友的情况，某头部985博士毕业后，在一家高科技公司工作了几年，攒了些资源，出来自己单干，自由职业，老公也是博士毕业，高科技公司上班。

她身边往来的小圈子基本都是985硕士博士，要知道高考扩招20年，985在适龄人口中的录取比率，至今也没有超过1%。

小于5%，统计学上叫做小概率事件。

她的朋友圈，是一个高度偏离真实社会全貌的样本，并不具有代表性，由此得出的结论，也是不可置信的。

通常情况下，富人的朋友圈多是富人，穷人的朋友圈多是穷人。

以己度人，有时候就会闹出“皇帝的扁担是金的”，或者“何不食肉糜”的笑话。

1925年，一位32岁的湖南青年，写过一篇文章，开始是这样的：

谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。中国社会各阶级的情况是怎样的呢?

随后，他把当时的中国社会，分成了如下几个阶级：

地主阶级和买办阶级中产阶级小资产阶级半无产阶级无产阶级

并分析了各个阶级的生存处境，以及对革命的态度。

这篇文章叫《 中国社会各阶级的分析》，24年后，青年领导的革命大获全胜，独立建国，今天这个国家的GDP全球第二。

这篇文章后来被收编在《毛泽东选集》，读过几篇，全是大白话文，凡是识字的，都能读懂，挑粪的文盲也能听懂。

这可出自，诗词歌赋样样精通，认为秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，数风流人物，还看今朝的当朝太祖之手。

为什么要写得如此通俗易懂，没什么文采可言？

因为这些文章的受众包括文化水平不高，最为广大的基层干部和人民群众，并不是写给那些文人骚客看的。

从群众中来到群众中去，实事求是。

用职场的话讲，《中国社会各阶级的分析》是一篇不可多得的优秀市场调研报告，一针见血指出了革命敌友，以及可以争取的潜在目标人群。

老一辈企业家中，任正非，马云，雷军，宗庆后，都是铁杆毛粉，将毛泽东思想运用于自己的企业管理与发展。马云参照党组织打造了阿里的组织和文化，任正非的内部讲话全是毛选风格，诸如《目前的形式与我们的任务》、《华为的红旗究竟能打多久》。

年轻一代80互联网大佬，无一不是非常了解社会，了解人性，了解他们用户偏好的。

技术男张一鸣说自己是个深度信息阅读者，中学时代，连报纸缝隙中的广告都不放过。他赖以站稳脚跟的今日头条APP，目标用户绝不是他自己，他朋友圈里的那些人，甚至不是他公司的员工。

海龟精英黄铮，自打创立拼多多就明白，他们的目标用户是五环外下沉人群。这些人的消费习惯不为三环内坐办公室的白领所理解。他们钟爱：小米新品、老于妈、粤利粤、雷碧、康帅傅、娃娃哈、大白免等大品牌。

黄征了解他们，尽管他们跟黄铮以及黄铮的朋友圈消费偏好迥异。

人在职场，企业的所有者，管理层，执行层，尽管坐在一起上班，但诉求各不相同。做好本职工作的同时，要懂得上层的诉求，才能获得更多升职加薪的机会，不然就成了那个总是抱怨怀才不遇，到龄下岗的通用螺丝钉或者干电池，这样的例子，见得太多了。

不管职场，创业，还是改造社会，都要明白自己站在哪里，上司、客服、或者用户又站在哪里，站在他们的位置去理解他们状况和诉求。需要同理心，而不要以己度人，否则死了都不知道是怎么死的。

我们国家地域上发展不均衡，东西差异南北差异极大，同一个地方阶层在快速分化，对于同一件事，不同群体，感受相差很大，甚至相反，这些造成了社会撕裂。

这并不是我们独有的现象，从东亚到欧洲到美洲，都是如此。

社会是多样的，不要想当然以为自己的朋友圈就是社会大众的无偏采样。90多年前，那位32岁湖南青年写的《中国社会各阶级的分析》，对当下社会，想做点事情的人，仍然具有借鉴意义。

二、以为自己非常了解朋友圈里某个“熟”人。

人性是复杂的，多面的。

即使是最亲密的伴侣，也未必能了解Ta的真实想法，否则就没有同床异梦一说。

朋友圈里的熟人，我们只看到他的一面，而且是他希望我们看到的一面。

理性人，每个决策出发点都是利己，差别是有人看得远，有人只看到眼前，有人看得准，有人看不准。更何况，人们并不是一直都理性。

人性有阴暗面或者弱点，没有表现出来，可能是没被激发，可能是条件不成熟，可能是不能承受随之而来的结果。

白居易写过一首诗《放言》

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当年身便死，一生真伪复谁知。

王莽篡位之前，何其谦恭。

东哥在明州事件之前，是多少贫寒学子的励志偶像，从农家之子，到身价百亿的企业大佬，迎娶漂亮娇妻，给大学捐款，给家乡老人发钱，令人羡慕嫉妒，口碑一向良好。

有些人做小伏低，处心积虑多年，一旦条件成熟，跟以前判若两人……

有些人在外部条件刺激下，未能克服人性弱点……

有些人存在侥幸心理，以为做了不被发现……

总有些人算得不够准，王莽身首异处，东哥口碑毁于一旦，阿里爆出来出轨的高P绝大部分丢了工作……

话说回来，大部分人是善良的，坏的是小部分，举头三尺有神明，防人之心不可无，害人之心不可有。

人都有局限性，难免坐井观天，盲人摸象。井有深有浅，井口有大有小。意识到这一点，意味着知道了精进的方向，你说是不是？